Wirus kontra jawność rozpraw

Sytuacja zagrożenia zdrowia przez możliwość zarażenia wirusem nie wypełnia żadnej z konstytucyjnych przesłanek ograniczenia zasady jawności rozprawy, a co za tym idzie, nie ma możliwości, aby na tej podstawie wyłączyć ją lub ograniczyć.
prawo, koronawirusShutterStock
27 maja 2020

„Apelujemy do Państwa o poszanowanie prawa obywateli do udziału w jawnych rozprawach i przestrzeganie obowiązku publicznego ogłoszenia wyroku. Apelujemy o zmianę treści Państwa zaleceń tak, aby prawo do jawnego procesu i obowiązek publicznego ogłoszenia wyroku nie były w Polsce zagrożone” – wskazała w swym liście otwartym fundacja Court Watch Polska.

Pismo wysłano zarówno do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, jak i sędziowskiego stowarzyszenia Iustitia. Bo tak jak rzadko minister zgadza się ze środowiskiem sędziowskim, tak jedna kwestia odległych od siebie w poglądach ludzi połączyła. A jest to rekomendacja, która sprowadza się do tego, by uniemożliwić obywatelom udział w jawnych rozprawach i ogłoszeniach wyroków.

Pozostało 82% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.