Dziennik Gazeta Prawana logo

Władze powinny przeanalizować wyrok w sprawie Big Brother Watch

prawo, przepisy, sąd, wyrok, orzeczenie
W wyroku sąd uznał, że kontrola dziennikarza stanowiła naruszenie jego dóbr osobistych, zwłaszcza że zaufanie i komunikowanie się z informatorami było bardzo ważnym elementem jego pracy. ShutterStock
17 września 2018

- Wyrok w sprawie Big Brother Watch zawiera wiele wskazówek, które mogą być istotne dla polskiej praktyki. Taka jak np. ta, że uzyskiwanie dostępu do danych i kontrola operacyjna powinny być dopuszczalne jedynie w przypadku najpoważniejszych przestępstw. U nas ten katalog jest dużo szerszy. Nie powołaliśmy też żadnego ciała, do którego każda osoba podejrzewająca, że może być inwigilowana, miałaby prawo się odwołać, zapytać, czy to prawda, oraz ewentualnie wnioskować o ocenę zasadności podsłuchów - mówi Dominika Bychawska-Siniarska członek zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Pozostało 88% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.