Problematyczna przewlekłość postępowania sądowego [ANALIZA]

Utrzymująca się stosunkowo wysoka statystyka przegrywanych przez Polskę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka spraw dotyczących przewlekłości postępowania – pomimo zmiany ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) – nasuwa pytanie, gdzie tak naprawdę leży problem.
prawo sędzia sądShutterStock
6 czerwca 2019

Utrzymująca się stosunkowo wysoka statystyka przegrywanych przez Polskę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka spraw dotyczących przewlekłości postępowania – pomimo zmiany ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) – nasuwa pytanie, gdzie tak naprawdę leży problem.

To nie kwestia statystyk

Przewlekłość stała się synonimem kiepskiej kondycji wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Z badań CBOS przeprowadzonych w 2013 r. wynika, że podstawowym zarzutem pod adresem wymiaru sprawiedliwości jest nadmierna długość postępowań. Co istotne, wszelkie międzynarodowe statystyki przeczą tej łatce. Według danych European Justice Scorebord 2016 pod kątem szybkości rozpoznawania spraw cywilnych i gospodarczych Polska znajdowała się na 12. miejscu wśród państw UE, a spraw karnych – na 9. miejscu. Wydawałoby się, że sytuacja nie jest wcale taka tragiczna.

Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.