Dziennik Gazeta Prawana logo

Czy w praktyce dopuszczalne jest udzielenie prokury samoistnej jednej osobie

Jarosław Chałas, partner zarządzający w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy
Jarosław Chałas, partner zarządzający w Kancelarii Prawnej Chałas i WspólnicyDGP
16 września 2010

Mimo że Sąd Najwyższy w uchwale z 27 kwietnia 2001 roku (sygn. akt III CZP 6/01) rozstrzygnął kwestię dopuszczalności powołania wyłącznie jednego prokurenta bez udzielania mu prokury samoistnej, w praktyce nadal pojawia się problem z wpisem takiej prokury do KRS.

Zgodnie z art. 1094 par. 1 kodeksu cywilnego prokura może być udzielona kilku osobom łącznie lub oddzielnie. Natomiast według art. 205 par. 1 kodeksu spółek handlowych, jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Z zestawienia tych przepisów wynika, że ustawodawca, wprowadzając przy prokurze łącznej obowiązek działania prokurenta wraz z inną osobą, nie zabrania jednocześnie, aby osobą tą był członek zarządu. Rozwiązanie takie nie mieści się w kodeksowym ujęciu prokury łącznej, wedle którego prokurenci mogą reprezentować spółkę tylko łącznie. Problem ten leży u podstaw oddalania wniosków o wpis prokury przez sądy rejestrowe.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.