Dłużnik powinien uregulować swoją należność bezpośrednio w siedzibie wierzyciela, przesłać ją pocztą albo wpłacić na konto w banku. Złożenie pieniędzy w depozycie nie jest wykonaniem zobowiązania.
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę dłużnika na czynności komornika i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania oraz zastępstwa procesowego wierzyciela przez profesjonalnego pełnomocnika. W ten sposób zmienił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego.
Tylko poinformował
Wierzyciel wszczął postępowanie egzekucyjne, ponieważ dłużnik nie wykonał zasądzonego zobowiązania i nie przysłał mu należnej kwoty pocztą, nie wpłacił na jego konto w banku ani nie uregulował należności bezpośrednio w siedzibie wierzyciela. Natomiast poinformował wierzyciela, że może wystąpić do sądu z wnioskiem o wypłatę kwoty, którą złożył do depozytu tytułem zabezpieczenia, i upoważnił go do wyliczenia na swoją rzecz odsetek ponad te, które dłużnik już sam obliczył. W dniu złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wierzyciel nie dysponował więc kwotą, którą na jego rzecz zasądził sąd. Dlatego komornik prowadzący postępowanie egzekucyjne wydał postanowienie o przyznaniu wierzycielowi kosztów zastępstwa procesowego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.