Dziennik Gazeta Prawana logo

Brak podpisu nie przesądza o nieskuteczności umowy

11 sierpnia 2008

SENTENCJA - Brak na umowie podpisu jednej strony nie oznacza, że nie została ona skutecznie zawarta. Umowa może bowiem być zawarta w sposób konkludentny, tzn. dorozumiany. Skoro tak, sąd powinien zająć się jej postanowieniami i ocenić, czy należało ją wykonać, czy może były podstawy do uchylenia się od tego.SYGN. AKT V CSK 6/08

Kazimierz P. zawarł w lipcu 1997 r. umowę z klubem sportowym. Regulowała ona wzajemne prawa i obowiązki w związku z przejściem do nich piłkarza z innego klubu, w którym był on jego sponsorem. Stwierdzono w niej m.in., że klub wyraża zgodę na podział uzyskanej sumy transferu po 50 proc. Umowę podpisał dyrektor klubu, czego nie przewidywał statut. Do dokonywania takich czynności statut upoważniał prezesa klubu. Parę dni wcześniej klub zawarł z zawodnikiem umowę o pracę i podpisał ją dyrektor wraz z głównym księgowym. W tej umowie znalazło się postanowienie, że właścicielem praw zawodnika jest Kazimierz P. i że zawodnik nie może sam rozporządzać swoimi prawami. Ponieważ klub się nie rozliczył z pieniędzy uzyskanych z transferu, Kazimierz P. oddał sprawę do sądu i wygrał ok. 90 tys. zł.

Pozostało 50% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: GP
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.