Autopromocja

Ustawodawca nie płaci za zaniechanie

Sąd, sprawiedliwość, sędzia
Do dziś nie zostały jednak wydane jakiekolwiek przepisy regulujące sprawę rekompensat dla byłych właścicieli lasów, złóż czy zbiorników wodnychShutterStock
14 lipca 2015

Brak rozporządzenia w sprawie rekompensat za utracone po wojnie lasy nie jest podstawą do wytoczenia roszczeń odszkodowawczych w związku z zaniechaniem legislacyjnym – uznał Sąd Najwyższy.

Powództwo o blisko 7,5 mln zł przeciwko Skarbowi Państwa wytoczyła Zofia R., spadkobierczyni byłych właścicieli majątku ziemskiego, którzy zostali w latach 40. wywłaszczeni. Jego większą część – ponad 160 ha – obejmowały lasy. 11 września 2001 r. weszła w życie ustawa o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju (Dz.U. z 2001 r. nr 97, poz. 1051 ze zm.). Jej art. 7 stanowi, że roszczenia osób fizycznych z tytułu utraty własności zasobów wymienionych w przepisach tej ustawy (m.in. lasów) zaspokojone zostaną w formie rekompensat wypłaconych z budżetu państwa na podstawie odrębnych przepisów. Do dziś nie zostały jednak wydane jakiekolwiek przepisy regulujące sprawę rekompensat dla byłych właścicieli lasów, złóż czy zbiorników wodnych. W tej sytuacji Zofia R. wytoczyła przeciwko Skarbowi Państwa roszczenie o odszkodowanie z tytułu tzw. zaniechania legislacyjnego.

Powództwo jednak zostało oddalone przez sąd I instancji, a sąd II instancji oddalił apelację powódki. Pani R. skierowała więc skargę kasacyjną, którą SN także oddalił w całości. Uznał bowiem, że z art. 7 ustawy o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych nie wynika bezpośrednio obowiązek legislacyjny.

– Jest to jedynie deklaracja prawnego uregulowania problemu rekompensat, nie zaś obowiązku wprowadzenia tych przepisów. Skoro zaś nie ma obowiązku, to nie może funkcjonować roszczenie z tytułu zaniechania legislacyjnego – powiedziała sędzia Bogumiła Ustjanicz. – Nawet jeżeli powódka oczekiwała takiego, a nie innego rozwiązania problemu rekompensaty, to nie oznacza, że kwestia ta powinna być rozwiązana poprzez wydanie stosownego aktu legislacyjnego – wskazał SN. 

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I CSK 316/14. 

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.