Odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem tymczasowe aresztowanie powinno obejmować zarówno szkodę rzeczywistą jak utracone korzyści.
Tak uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który rozpoznał sprawę mężczyzny niesłusznie aresztowanego i osadzonego w areszcie na okres 2 lat. Mężczyzna został aresztowany i umieszczony w areszcie śledczym. Następnie wyrokiem sądu rejonowego skazano go na karę ponad trzech lat pozbawienia wolności. Ponadto wobec mężczyzny zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Kara została utrzymana również przez sąd okręgowy. Następnie na skutek wniesienia kasacji Sąd Najwyższy orzekł o wstrzymaniu wykonania wyroku oraz o zwolnieniu mężczyzny z aresztu.
W ponownym rozpoznaniu sprawy mężczyzna żądał odszkodowania od Skarbu Państwa (sądu okręgowego, który utrzymał orzeczenie o tymczasowym aresztowaniu) za utracone dochody. Mężczyzna twierdził, że z powodu wydania bezprawnego wyroku i zatrzymania poniósł szkodę w postaci utraty dochodów z tytuły wykonywania pracy. Sąd okręgowy uznał, że odpowiedzialność Skarbu Państwa – sądu okręgowego opiera się na podstawie przepisu, który mówi o odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie organu władzy państwowej. Odpowiedzialność Skarbu Państwa uzależniona jest w tym przypadku od wystąpienia łącznie szkody oraz niezgodnego z prawem działania organów władzy państwowej, co zdaniem sędziów nie miało miejsca w tej sprawie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.