Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą Wandy W. i Władysława W., którzy byli właścicielami dwóch nieruchomości. Udziały w jednej z nich przenieśli umową darowizny m.in. na wnuki, drugą sprzedali rodzicom. Umowy zawarte były 28 grudnia 2001 r. i 23 stycznia 2002 r.
Małżonkowie prowadzili także działalność gospodarczą w spółce z o.o S. i byli udziałowcami spółki L. Od 1999 r. do 2003 r. związani byli z firmą leasingową, poprzednikiem prawnym Millenium Leasing. Z tego tytułu mieli zobowiązania. Pod koniec sierpnia 2002 r. zawarli ze spółką S. umowę przejęcia długu. Dłużnikiem została spółka, a małżonkowie podpisali weksel przez nią wystawiony. I tak stali się dłużnikami. Ponieważ zadłużenie było bardzo duże Millenium Leasing wystąpił do sądu przeciwko wnukom małżonków S., matce i siostrze Władysława S. o uznanie za bezskuteczne umów, które przenosiły na nich własność udziałów w nieruchomościach. Podstawą roszczenia był art. 527 par. 3 kodeksu cywilnego, który mówi, że gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba, będąca z nim w bliskim stosunku, domniemywa się, że wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)