TEZA: Wyznaczenie na podstawie przepisów odrębnych obszaru oddziaływania obiektu w rozumieniu prawa budowlanego nie powinno zamykać się do jednej kategorii przepisów, ale powinno ujmować ten obszar w sposób kompleksowy.
STAN FAKTYCZNY
Starosta zatwierdził projekt budowlany przedsiębiorcy oraz udzielił pozwolenia na budowę i przebudowę linii energetycznej niskiego napięcia wraz z przyłączami na terenie gruntów X. Decyzja stała się ostateczna. Po niecałym roku małżonkowie N. wnieśli o wznowienie postępowania z uwagi na niezapewnienie im udziału w postępowaniu. Starosta odmówił żądanego wznowienia postępowania w oparciu o art. 149 par. 3 kodeksu postępowania administracyjnego. W ocenie organu zaprojektowanie słupa linii nn w drodze naprzeciw wybudowanej przez skarżących bramy nie stanowiło jego zdaniem sprzeczności. Z przedłożonego projektu wynikało, że w miejscu gdzie zaprojektowano nowy słup, nie ma bowiem zjazdu z drogi na ich działkę. W związku z tym, że inwestor zachował odległości przewidziane w przepisach szczególnych, nie może być mowy o oddziaływaniu obiektu budowlanego na nieruchomość skarżących.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.