Rozsądny termin rozpatrzenia sprawy o wypłacenie odszkodowania

18 sierpnia 2008

SENTENCJA - Trybunał uważa, że od 17 września 2004 r., daty wejścia w życie znowelizowanego art. 417 k.c., powództwo o odszkodowanie oparte na tej podstawie uzyskało wystarczający poziom pewności, aby stać się skutecznym środkiem w rozumieniu art. 13 Konwencji dla skarżącego zarzucającego naruszenie prawa do rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie w postępowaniu sądowym w Polsce. SYGN. AKT 61444/00 Krasuski/Polska


Skarżący Krasuski skarżył się do Trybunału Praw Człowieka, że jego sprawa nie została rozpatrzona w rozsądnym terminie i zarzucał naruszenie art. 6 par. 1 Konwencji.

W poprzednich podobnych sprawach toczących się przed Trybunałem Rząd polski bezskutecznie podnosił, że powództwo cywilne wniesione na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego stanowiło skuteczny środek na nadmierną długość postępowania. Argumenty rządu były odrzucane w szczególności dlatego, że nie były poparte żadną dokumentacją dowodową, opierały się jedynie na interpretacji tego przepisu dokonanej przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 grudnia 2001 r. i nie przytaczały żadnych przykładów z odpowiedniej praktyki sądowej.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: GP

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.