Minister nie powinien mieć prawa kierowania wniosku do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa – twierdzi Krajowa Rada Sądownictwa.
Taka uwaga pojawiła się w opinii na temat najnowszego projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych (dalej – u.s.p.) oraz niektórych innych ustaw. Kierunek proponowanych przez resort sprawiedliwości zmian rada uznała za pozytywny, zgłosiła jednak kilka zastrzeżeń co do konkretnych rozwiązań.
KRS uważa, że „minister sprawiedliwości jako przedstawiciel władzy wykonawczej powinien powstrzymać się od wszelkiej ingerencji w orzecznictwo sądów”. Stąd jej zastrzeżenie co do proponowanej zmiany art. 60 par. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, zgodnie z którą minister mógłby inicjować postępowanie przed SN zmierzające do ujednolicenia orzecznictwa. KRS wskazuje, że „istniejące mechanizmy kontrolne w tym zakresie są (...) wystarczające i nie wymagają uzupełnienia”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.