wyrok

MS zapowiedziało konsultacje w sprawie sporządzania uzasadnień orzeczeń, a grupa posłów wniosła już nawet projekt nowelizacji przepisów do laski marszałkowskiej. Część ekspertów przestrzega jednak przed pochopnymi decyzjami.

Po unieważnieniu orzeczeń trybunału wydanych w składzie z dublerem rząd miałby przygotować ustawę, która na nowo uchylałaby przepisy uznane z niekonstytucyjne. Może to jednak nie rozwiązać wszystkich problemów.

- Pojawiła się koncepcja, by w tych nielicznych przypadkach (kiedy Trybunał Konstytucyjny w sposób trafny ocenił niekonstytucyjność normy, choć w składzie z tzw. dublerami – red.) od razu usunąć stwierdzoną niekonstytucyjność w drodze ustawy horyzontalnej - powiedział dr Tomasz Zalasiński, członek zespołu ekspertów prawnych Fundacji im. S. Batorego, który przygotował projekty ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz przepisów wprowadzających ustawę o TK.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obronę w sprawie przekroczenia granic obrony koniecznej przez Rafała F. z Łodzi, który został zaatakowany w swoim mieszkaniu. Na rozpatrzenie czeka kolejna kasacja, wniesiona przez oskarżyciela, także na korzyść Rafał F.

Były właściciel może żądać od nowego właściciela nieruchomości, który nabył ją w drodze zasiedzenia, wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu, zanim upłynął termin zasiedzenia. 

Sprawa „tęczowej” Matki Boskiej z Płocka definitywnie zakończona. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje oskarżycieli posiłkowych Kai Godek i księdza Tadeusza Łebkowskiego. Tym samym wyroki uniewinniające trzy aktywistki: Elżbietę Podleśną, Joannę Gryzę-Iskander i Annę Prus rozlepiające w 2019 roku w Płocku wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej z doklejoną tęczową aureolą zostały utrzymane.

Troska o funkcjonowanie sądu ma uzasadniać faworyzowanie mężczyzn przy obsadzaniu etatów sędziowskich.

39-letni mężczyzna stal się we wtorek pierwszą osobą skazaną w Anglii i Walii za cyberflashing, czyli wysyłanie poprzez komunikatory internetowe niechcianych przez odbiorcę zdjęć natury seksualnej.

Problem wokół Sądu Najwyższego nie może zostać rozwiązany przez przyjęcie tezy, że każde orzeczenie sądu wydawane w składzie z tzw. neosędziami jest orzeczeniem nieistniejącym – stwierdził w niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.

Krajowa Rada Sądownictwa chce zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego art. 46 ust. 1 europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) w zakresie, w jakim zobowiązuje on organy władzy publicznej do wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które stwierdzają naruszenie prawa do sądu z tego powodu, że w danej sprawie orzeczenie wydał neosędzia.

To, że praca na zlecenie odbywa się na tym samym basenie, co praca na podstawie umowy o pracę, nie przesądza o tym, że wszystkie te czynności są wykonywane w ramach stosunku pracy. Tak wynika z niedawnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Może zamiast powracać do rozwlekłych, przegadanych i pisanych miesiącami opowiadań z przebiegu rozpoznania sprawy, należy dać sądom ustawowe prawo wyboru formy, w jakiej będą się tłumaczyły z zapadłego wyroku.

Nadwrażliwość pracownika nie przekreśla uznania, że był on ofiarą mobbingu. Liczy się bowiem to, czy obiektywnie dane zachowanie może być uznane za takie nadużycie. Tak orzekł Sąd Najwyższy w jednym z najważniejszych wyroków z ubiegłego roku.

Naczelna Rada Adwokacka postuluje odejście od uzasadniania wyroków w sprawach karnych na urzędowych formularzach. Argumentuje to m.in. koniecznością zapewnienia stronom postępowania prawa do rzetelnego procesu.

Naczelna Rada Adwokacka wystąpiła z petycją w sprawie uchylenia art. 99a kodeksu postępowania karnego, czyli uchylenia obowiązku sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach karnych na „formularzu uzasadnień” i przywrócenia poprzedniej formuły sporządzania uzasadnienia (z pominięciem formularza). 

Sąd w położonym w południowo-zachodniej Rosji, graniczącym z Ukrainą obwodzie rostowskim, skazał 72-letnią emerytkę na 5,5 roku pobytu w kolonii karnej za rzekomą dyskredytację armii rosyjskiej w sieciach społecznościowych - poinformował w poniedziałek portal Radia Swoboda.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku we wtorek utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok sądu pierwszej instancji ws. zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont został prawomocnie skazany na dożywocie. Sąd jednocześnie zmienił wcześniejsze nieprawomocne uzasadnienie wyroku i uznał, że Adamowicz nie był przypadkową ofiarą oskarżonego.

W wydanym w czwartek wyroku, który dotyczy sprawy kredytów udzielonych we frankach szwajcarskich, Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sąd nadzorujący postępowanie egzekucyjne może z urzędu badać potencjalnie nieuczciwy zapis w umowie.