sędziowie TK

Na stronach Trybunału Konstytucyjnego zamieszczono w środę wniosek prezydenta Karola Nawrockiego ws. sporu kompetencyjnego dotyczący ślubowania sędziów TK w Sejmie. Podkreślono w nim, że czynności dokonane w Sejmie „nie wywołały jakichkolwiek skutków prawnych w sferze objęcia urzędu sędziego TK”.

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego ws. ślubowania sędziów w Sejmie został w poniedziałek skierowany do Trybunału Konstytucyjnego – poinformował we wtorek szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki.

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki powiedział w piątek, że wniosek prezydenta Karola Nawrockiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego ws. ślubowania sędziów TK w Sejmie jest już na ukończeniu. Dodał, że zostanie on złożony w Trybunale w najbliższych dniach.

W Prokuraturze Krajowej wszczęto śledztwo w sprawie dotyczącej niedopuszczenia do orzekania czterech sędziów Trybunału Konstytucyjnego - poinformowała rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego, prok. Anna Adamiak. Chodzi o sędziów wybranych w marcu przez Sejm.

Trybunał Konstytucyjny od lat traci znaczenie jako strażnik konstytucji. Spada liczba orzeczeń, maleje zaufanie społeczne, a politycy traktują go jak pole wpływów. Czy jedynym wyjściem z impasu jest radykalny „twardy reset”?

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki poinformował, że jeszcze w tym tygodniu prezydent Karol Nawrocki złoży do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego ślubowania sędziów TK w Sejmie.

Trybunał Konstytucyjny ma pilnować, by żadna władza nie przekraczała granic wyznaczonych przez konstytucję, a  w  imieniu obywateli oceniać, czy rządzący przestrzegają zapisanych w  niej zasad. To najważniejszy strażnik naszych praw i wolności obywatelskich. Założenia są wzniosłe, tyle że jeśli popatrzymy na  rzeczywistość AD 2026, możemy poczuć potężny dysonans między zapisem a  tym, co widzimy.

Spór o Trybunał Konstytucyjny wchodzi w fazę, w której nie ma już dobrych rozwiązań. Polityczna gra wokół zaprzysiężenia sędziów może doprowadzić do powtórki scenariusza z 2015 r. i dalszej marginalizacji tej instytucji w systemie państwa.

Wybrani przez Sejm sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, którzy zdecydowali się na „korespondencyjne” ślubowanie, bez udziału prezydenta Karola Nawrockiego, wpadają w polityczno-prawną pułapkę, z której nie będą mieli wyjścia.

Osoby, które w czwartek wezmą udział w „happeningu” marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, myśląc że zostaną po tym „pseudoślubowaniu” sędziami TK, złamią prawo; Czarzasty też złamie prawo - ocenił Mariusz Błaszczak. Dodał, że PiS złoży w tej sprawie wniosek do prokuratury.

Prezydent nie tylko stosuje konstytucję ze złą wolą, ale posuwa się dalej i uzurpuje sobie nieistniejącą w prawie kompetencję do kontroli uchwały Sejmu w sprawie wyboru sędziów TK – mówi DGP Kazimierz Ujazdowski, senator Klubu Trzeciej Drogi, profesor UŁ.

Obecny spór o zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta RP wymaga rozwiązania systemowego, które raz na zawsze wykluczy cząstkowe i kontrowersyjne wnioski. Kluczem do naprawy jest nowa interpretacja art. 194 Konstytucji, bez konieczności jej zmiany.

Czworo kandydatów wybranych w marcu na sędziów Trybunału Konstytucyjnego zwróciło się do prezydenta z prośbą o wskazanie terminu przyjęcia ich ślubowań – poinformował PAP w środę jeden z nich, Krystian Markiewicz. Jak dodał, podobne pisma skierowali również Maciej Taborowski, Marcin Dziurda oraz Anna Korwin-Piotrowska.