sądownictwo

Z kodeksu postępowania cywilnego znika przepis, który pozwalał sądowi zwracać pisma pełnomocnikowi nawet z powodu drobnego błędu. Teraz zamiast odrzucania dokumentu sąd da szansę na jego poprawienie

Co trzeci badany nie wierzy ani w to, że sprawca przestępstwa zostanie ukarany, ani w to, że osoba niewinna nie poniesie odpowiedzialności. Model jednoosobowego rozstrzygania spraw w pierwszej instancji nie sprzyja poprawie tej oceny

Trudno usprawiedliwić nieobecność na rozprawie, bo brakuje lekarzy sądowych. Zdaniem adwokatury zwolnienia mogliby wypisywać zwykli medycy. Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada podwyżki stawek dla lekarzy sądowych, ale nie wszyscy wierzą, że rozwiąże to problemy.

Szłapka: Minister Bodnar na pierwszym etapie miał się skupić na podstawowych kwestiach związanych z przywracaniem praworządności. Minister Żurek ma się skoncentrować na roli stanowczego prokuratora generalnego

- Minister Adam Bodnar na pierwszym etapie miał skupić się na podstawowych kwestiach związanych z przywracaniem praworządności. Minister Żurek ma skoncentrować się na roli stanowczego prokuratora generalnego - mówi DGP rzecznik rządu Adam Szłapka.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, zaapelowała do wszystkich środowisk politycznych o podjęcie dialogu w celu rozwiązania kryzysu w wymiarze sprawiedliwości. Jednocześni poparła inicjatywę Karola Nawrockiego, który chce powołać przy Kancelarii Prezydenta RP Radę ds. Naprawy Ustroju Państwa.

Można mieć dosyć polityków, którzy – zabiegając o głosy swojego najtwardszego elektoratu – w istocie niszczą instytucje państwa, które mieli obowiązek w jak najlepszy sposób reformować. Wprowadzanie ustrojowych zmian, przy olbrzymich kontrowersjach społecznych, to wprowadzanie zmian sezonowych, które utrzymają się ledwie do czasu zmiany układu politycznego. Budowanie gmachu wymiaru sprawiedliwości na piasku nie ma sensu. Niestety nie jest też za darmo. Za dotychczasowe niemądre zmiany w sądownictwie Rzeczpospolita płaci odszkodowania. Z jednej strony można mieć dosyć tworzenia relacji sponsorskich w Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym ale z drugiej strony można mieć dosyć negowania istnienia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sędziów powołanych po 2017 roku.

Były minister sprawiedliwości Adam Bodnar komentuje w wywiadzie dla DGP wycofanie wniosku do Komisji Weneckiej i prognozuje losy reformy sądownictwa. Mówi o wyzwaniach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym oraz o swojej roli w weryfikacji wyników wyborów. Porusza także kwestie współpracy z prezydentem i perspektywy kompromisu politycznego.

Już w poniedziałek 11 sierpnia 2025 r. na GazetaPrawna.pl ukaże się wywiad z byłym ministrem sprawiedliwości Adamem Bodnarem, w którym podsumowuje on swoją działalność w rządzie Donalda Tuska. Przewiduje on także, jak będzie układać się współpraca premiera z prezydentem Karolem Nawrockim. Poniżej publikujemy fragment rozmowy.

Brak realnych reform sądownictwa powszechnego oraz nierozwiązany problem statusu neosędziów – to największe bolączki wymiaru sprawiedliwości. Czy nowy lokator pałacu prezydenckiego będzie chciał przyłożyć rękę do ich zlikwidowania?

Waldemar Żurek, nowy minister sprawiedliwości, jest drugim czynnym sędzią, który objął resort. Dla części obserwatorów to zaleta, bo zna realne problemy sądownictwa. Dla innych – zagrożenie dla rozdziału władz.

Utworzenie stanowiska młodszego asystenta sędziego, na którym będą mogli być zatrudniani studenci prawa po ukończeniu trzeciego roku studiów - przewiduje projekt, którego pierwsze czytanie zaplanowano we wtorek 8 lipca 2025 r. na sejmowej komisji. Propozycję krytykują zdecydowanie m.in. sądowi związkowcy.

Krystian Markiewicz: Można rozważyć formułę dopuszczenia do udziału (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa – red.) wszystkich sędziów powołanych kiedyś zgodnie z konstytucją. Mam tu na myśli neosędziów zaliczanych do tzw. grupy żółtej, czyli tych, którzy w procedurze niekonstytucyjnej otrzymali jedynie awans

Gdybym więc miał od czegoś zacząć naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości, to najpierw utopiłbym tkwiącą w nas, prawnikach, wszystkich po trochu – polską myśl sądowniczą. Podstawowy problem z reformowaniem sądownictwa polega na tym, że za dogmat przyjęto, jakoby o wszelkich sprawach dotyczących systemu sądowego mogli rozmawiać wyłącznie prawnicy, najlepiej w rangach profesorskich i z wieloletnim stażem zawodowym.