immunitet

W październiku do Parlamentu Europejskiego wypłynął wniosek o uchylenie immunitetu europosła Ruchu Narodowego i Konfederacji Tomasza Buczka. DGP udało się ustalić, kto chce pociągnąć polityka do odpowiedzialności w ramach oskarżenia prywatnego.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała, że podjęła kroki prawne przeciwko sędziemu stołecznego sądu, zarzucając mu próbę przejęcia nieruchomości o znacznej wartości na podstawie sfałszowanego dokumentu. Wniosek o uchylenie immunitetu trafił już do Sądu Najwyższego, a materiał dowodowy w sprawie opiera się między innymi na analizie grafologicznej rzekomego testamentu oraz zeznaniach pracowników opieki społecznej. Stawką w sprawie jest mieszkanie o wartości blisko pół miliona złotych oraz dalsza kariera prawnicza i wolność oskarżanego sędziego.

Europoselski immunitet może stracić nie tylko Grzegorz Braun. Polskie instytucje zawnioskowały bowiem o przeprowadzenie podobnej procedury wobec przedstawiciela Ruchu Narodowego i Konfederacji Tomasza Buczka

Przypomnijmy – Izba Karna Sądu Najwyższego 19 listopada br. orzekła, że immunitet formalny przysługuje osobie mającej status sędziego lub prokuratora. Jednocześnie stwierdziła, że zasada prawna wydana w odpowiedzi na analogiczne pytanie ponad miesiąc temu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie obowiązuje – ze względu na skład, który o tym orzekał.

W czwartek, 6 listopada 2025 roku, Sejm RP kontynuuje 44. posiedzenie. W porządku obrad znalazł się wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze, a także pakiet rządowych projektów ustaw deregulacyjnych – dotyczących m.in. CIT, prawa budowlanego, gospodarki odpadami, szkolnictwa wyższego oraz opłaty cukrowej i surowszych kar za nielegalne wyścigi.

Prokuratura Krajowa odrzuciła zarzuty Zbigniewa Ziobry, jakoby wniosek o uchylenie jego immunitetu został podpisany przez osobę nieuprawnioną. Rzecznik PK wyjaśnił, że dokument sporządził prokurator prowadzący sprawę, działający w imieniu Prokuratury Krajowej, a nie sam Prokurator Krajowy.

Wizyta Zbigniewa Ziobry w Budapeszcie, gdzie spotkał się z Viktorem Orbanem, wywołała polityczną burzę i falę komentarzy w Polsce. Premier Węgier ostro skrytykował polski rząd, mówiąc o „politycznej nagonce”, a Donald Tusk ripostował słowami: „Albo w areszcie, albo w Budapeszcie”. Ziobro zapewnia, że nie ubiega się o azyl, a jego spotkanie z Orbanem było „rozmową o suwerenności i polityce europejskiej”.

Prokuratura chce pociągnąć do odpowiedzialności byłego ministra sprawiedliwości. Według ustaleń śledczych Ziobro miał kierować zorganizowaną grupą przestępczą

Zastępca przewodniczącej Trybunału Stanu, Piotr Andrzejewski, odesłał wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej, wskazując, że brakuje w nim podpisu aktualnie pełniącego funkcję Prokuratora Krajowego, Dariusza Barskiego.

Sąd Najwyższy nie uchylił immunitetu prokuratorowi Mirosławowi Wachnikowi z Prokuratury Okręgowej w Radomiu oraz szczecińskiej prokurator w stanie spoczynku Bogusławie Zapaśnik.

Adwokat, prof. dr hab. Jacek Giezek, kierownik Katedry Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego: Faktu, że sędzia przebywał przez jakiś czas w radiowozie i zakładam, że mógł go opuścić, nie traktowałbym automatycznie jak naruszającego sędziowski immunitet zatrzymania.

Immunitet przysługuje sędziom i prokuratorom, także w stanie spoczynku, ale nie przysługuje byłym sędziom i prokuratorom – wynika z środowej uchwały poszerzonego składu Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Uchwale nadano moc zasady prawnej.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Łukasz Mejza został we wtorek zatrzymany przez policję za jazdę ponad 200 km/h w niedozwolonym miejscu, informuje RMF FM. Polityk miał zasłaniać się immunitetem. Sprawę szybko skomentował Marcin Kierwiński.

Prokurator generalny Waldemar Żurek złożył wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Sprawa dotyczy wykorzystania systemu Pegasus wobec adwokata Romana Giertycha w czasie, gdy Święczkowski pełnił funkcję prokuratora krajowego. Prezes TK twierdzi, że działania obecnej władzy mają charakter polityczny i są wymierzone w niezależne instytucje państwa.