Asesorzy mianowani za PiS nie są zagrożeni?

sala sądowa, sąd, prawo, film
shutterstock
23 października 2023

Wiele wskazuje na to, że przywracanie praworządności nie odbije się ani na asesorach sądowych, ani na sędziach, którzy zostali mianowani na urząd po przejściu asesury.

Ani z dotychczasowego orzecznictwa, ani z projektów ustaw przygotowywanych czy to przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, czy przez partie polityczne nie wynika, aby konieczna była ponowna weryfikacja powołań na urząd asesora sądowego. A to dlatego, że rola Krajowej Rady Sądownictwa w procesie mianowania takich osób, w przeciwieństwie do procedury nominacji na urząd sędziego, jest marginalna.

Techniczna rola KRS

Asesorzy sądowi, podobnie jak sędziowie, są powoływani przez prezydenta na wniosek KRS (patrz: grafika). Dlatego też w środowisku prawniczym od dawna toczy się dyskusja na temat, czy powołania asesorów powinny być traktowane jako wadliwe, tak jak to jest w przypadku sędziów powołanych z udziałem kontestowanej i przez wielu uważanej za upolitycznioną KRS. Swoje stanowisko w tej kwestii wyrażały już sądy, w tym również Sąd Najwyższy. Ten ostatni w jednym ze swoich najświeższych orzeczeń stwierdził, że choć zarówno w trybie powoływania asesorów, jak i sędziów bierze udział KRS, to nie można stawiać między tymi procedurami znaku równości. Dlatego też, zdaniem SN, sam fakt, że w procesie tym uczestniczyła obecna, niedająca gwarancji niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej KRS, nie przesądza z automatu, że każde powołanie asesora jest wadliwe (postanowienie SN z 10 października 2023 r., sygn. akt II KK 364/23). Z kolei Sąd Okręgowy w Łodzi uznał sygn. akt (III Ca 987/20), że w przypadku asesorów w ogóle nie należy przeprowadzać tzw. testu niezależności, o którym mowa w uchwale trzech połączonych izb SN sygn. akt (BSA I-4110-1/20). „Analizowane przez Sąd Najwyższy zasady i przepisy odnoszą się do procedury powołania sędziów, nie zaś mianowania asesora sądowego” – zaznaczono. Przypomniano również, że choć asesorzy są mianowani przez prezydenta na wniosek KRS, to jednak jej udział w tym procesie sprowadza się jedynie do podjęcia ewentualnej uchwały o sprzeciwie wobec mianowania. Jeżeli taka uchwała nie zostanie podjęta, rada ma obowiązek wystąpić o mianowanie asesora.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.