Zasada, zgodnie z którą po zakończeniu kadencji parlamentu skierowane do Trybunału Konstytucyjnego wnioski posłów i senatorów muszą trafić do kosza, kreuje niezgodny z ustawą zasadniczą mechanizm sprawiający, że prawdopodobieństwo rozpoznania takich wniosków maleje z każdym dniem upływu kadencji – uważa Sejm.
Izba niższa przedstawiła swoje stanowisko TK w sprawie, którą zainicjowała marszałek Sejmu. Elżbieta Witek domaga się uznania za niekonstytucyjny przepisu, zgodnie z którym TK wraz z zakończeniem kadencji parlamentu musi umorzyć wszystkie postępowania zainicjowane przez posłów lub senatorów (tzw. zasada dyskontynuacji). Marszałek Sejmu uważa, że art. 59 ust. 1 pkt 5 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2393) jest niezgodny m.in. z wyrażoną w konstytucji zasadą zwierzchnictwa narodu. Jak można przeczytać w uzasadnieniu wniosku, prawo zaskarżania do TK przez parlamentarzystów poszczególnych przepisów „nie służy wyłącznie abstrakcyjnie pojmowanym «grupom posłów» (ani «grupom senatorów») oraz ich indywidualnym interesom”. Marszałek Witek przekonuje, że „zasada zwierzchnictwa Narodu przesądza, że prawo posłów (lub senatorów) do wnoszenia wniosków do Trybunału dokonywane jest w interesie całego Narodu”.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.