W kolejnej sprawie między tymi samymi stronami o następną część takiego samego roszczenia sąd może wydać zupełnie inne rozstrzygnięcie, jeżeli poprzednie orzeczenie – nawet już uprawomocnione – okazało się sprzeczne z prawem – orzekł Sąd Najwyższy.
Firma spedycyjna zawarła ze spółką K. umowę na dostawę rowerów z Polski do Szwecji. Jeden z transportów został skradziony przez przewoźnika pracującego dla spedytora. Spółka K. zażądała więc od firmy spedycyjnej 15 tys. euro za utracony towar. Spedytor wezwał z kolei towarzystwo ubezpieczeniowe do zapłaty żądanej sumy. Ubezpieczyciel odmówił, twierdząc, że doszło do naruszenia umowy przez rażące niedbalstwo spedytora, który nie dokonał należytej weryfikacji podmiotu wykonującego usługę transportową na jego rzecz. Towarzystwo wskazało, że w takich wypadkach odpowiedzialność ubezpieczyciela jest wyłączona. Firma spedycyjna zapłaciła odszkodowanie z własnej kieszeni i sprawa trafiła do sądu. W I instancji spedytor uzyskał korzystne orzeczenie – sąd zasądził na jego rzecz żądaną kwotę. Ubezpieczyciel złożył apelację i wtedy zaczęły się problemy. Okazało się, że nie była to pierwsza sprawa między stronami dotycząca odszkodowania za skradziony transport. Wcześniej toczył się spór o jego część (10 tys. zł), który zakończył się pomyślnie dla firmy spedycyjnej. Ubezpieczycielowi nie udało się skutecznie podważyć końcowego orzeczenia. Skargę na jego niezgodność z prawem odrzucono, choć istniały poważne wątpliwości co do podstaw prawnych pierwszego rozstrzygnięcia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.