Dalsze działanie obecnej Krajowej Rady Sądownictwa pogłębia chaos prawny. Ponadto wynikająca z kadencyjności ochrona wybieranego członka KRS nie ma charakteru absolutnego. Takie wnioski płyną z lektury kilku opinii prawnych przygotowanych na zlecenie sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.
Opracowania zostały sporządzone do uchwalonego już przez Sejm na ostatnim posiedzeniu rządowego projektu zmian w ustawie o KRS, jednak upublicznione na stronie izby niższej dopiero teraz. Dotyczą one przede wszystkim budzących najwięcej wątpliwości przepisów, na mocy których obecna kadencja KRS ma zostać skrócona, a neosędziowie – pozbawieni biernego prawa wyborczego w pierwszych wyborach do nowej rady. Z większości opinii płynie jednak wniosek, że rozwiązania te nie mogą być uznane za sprzeczne z konstytucją.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)