Niższe stawki za pomoc prawną świadczoną przez radców prawnych z urzędu mają uzasadnienie ze względu na charakter tej pomocy oraz fakt, że jest ona opłacana przez państwo – uważa Ministerstwo Sprawiedliwości. A skoro tak, to nie nosi to znamion dyskryminacji.
Swoje stanowisko resort wyraził w dwóch sprawach zawisłych przed Trybunałem Konstytucyjnym. Chodzi o skargi, o których na łamach DGP pisaliśmy na początku marca br. i nad którymi TK ma się pochylić już niedługo, bo 19 i 20 kwietnia. Obie skargi, choć w różnym zakresie, podważają konstytucyjność rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715). W obu jest również mowa o dyskryminacji. Chodzi o to, że przepisy wydawane przez MS wprowadzają zróżnicowanie, jeśli chodzi o wysokość stawek przysługujących radcom prawnym, i uzależniają ją od tego, czy ci działają z urzędu, czy też z wyboru. W tym drugim przypadku opłaty są odpowiednio wyższe.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.