W czasie pandemii sąd nie mógł orzekać w składzie z udziałem ławników. Jeśli to zrobił, wbrew przepisom antycovidowym, to postępowanie przed nim jest nieważne – uznał Sąd Najwyższy.
Orzeczenie zapadło w sprawie rozwodowej, w której małżonka domagała się orzeczenia rozwodu bez orzekania o winie. Odpowiedź męża spowodowała wszczęcie całego postępowania, gdyż mężczyzna potwierdził wolę rozwodu, ale zażądał, by został on orzeczony z winy żony. Pani T. zmieniła więc pozew, żądając z kolei rozwodu z winy męża. Sąd I instancji orzekł rozwód z winy powódki, co spowodowało apelację małżonki. Sprawą zajął się więc sąd apelacyjny.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)