Czy przepis pozwalający Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu rozpatrywać sprawy na posiedzeniach niejawnych narusza konstytucję? Na takie pytanie odpowie TK.
Wprowadzenie stanu epidemii z powodu COVID-19 wpłynęło w znaczny sposób na pracę sądów. Jak pisaliśmy nieraz na łamach DGP, stało się ono pretekstem do znacznego ograniczenia jawności postępowań sądowych i to zarówno w sądach powszechnych, jak i administracyjnych. Ten stan rzeczy najwyraźniej nie podoba się obywatelom, którzy na różne sposoby starają się egzekwować przynależne im konstytucyjne prawo do jawnego rozpatrzenia ich sprawy. Wcześniej pisaliśmy o tym, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga na przepisy pozwalające przeprowadzać postępowania niejawnie sądom powszechnym. Teraz do TK wpłynęła podobna skarga dotycząca procedowania w okresie pandemii przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Więcej jawności
Do TK zwrócił się obywatel, którego skarga kasacyjna została rozpoznana przez NSA na posiedzeniu niejawnym. Stało się to na podstawie przepisu tzw. ustawy covidowej (patrz: grafika). Skarżący uważa, że regulacja jest niekonstytucyjna, gdyż „daje niczym nieograniczone prawo do wyłączenia jawności rozpraw bez konieczności procedowania i zagwarantowania stronie jawności rozprawy”. Tymczasem - w ocenie autora skargi - da się to zrobić nawet w czasie pandemii, gwarantując przy tym bezpieczeństwo osób biorących udział w postępowaniu. Można np. przeprowadzić posiedzenie w formie zdalnej, co - podkreśla obywatel - „jest technicznie możliwe i praktykowane w innych procedurach sądowych”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.