Jak już pisaliśmy na łamach DGP, w Trybunale Konstytucyjnym na rozstrzygnięcie oczekuje pytanie prawne dotyczące przepisów kodeksu postępowania karnego oraz kodeksu karnego wykonawczego.
Zgodnie z nimi w przypadku wydania przez sąd postanowienia umarzającego postępowanie i orzekającego pobyt podejrzanego w zakładzie psychiatrycznym (detencja lub internacja) sąd ten powinien skierować je do natychmiastowego wykonania, nawet wówczas, gdy postanowienie to zostało zaskarżone. Innymi słowy: podejrzany jest pozbawiany wolności na podstawie nieprawomocnego rozstrzygnięcia sądu.
Pytanie do TK skierował szczeciński sąd dyscyplinarny. Trafiła do niego sprawa sędzi, której zarzucono popełnienie czterech przewinień dyscyplinarnych. Jedno z nich polegało na tym, że nie skierowała ona do wykonania wydanego przez siebie nieprawomocnego postanowienia orzekającego wobec podejrzanego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Sąd dyscyplinarny nabrał jednak wątpliwości, czy zgodne z konstytucją mogą być takie przepisy, z których wynika, że tego typu postanowienie podlega wykonaniu niezwłocznie, tj. z chwilą jego wydania i to nawet wówczas, gdy zostanie zaskarżone.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.