Pomysły na zmiany w prokuraturze budzą pierwsze wątpliwości

Chodzi o projekt, którego głównym celem jest oddzielenie funkcji prokuratora generalnego od stanowiska ministra sprawiedliwości. Do tej pory uwagi do niego spłynęły z trzech prokuratur regionalnych: warszawskiej, białostockiej i katowickiej. Najwięcej wątpliwości jest zgłaszanych w stosunku do przepisów przejściowych, które mają dać nowemu prokuratorowi generalnemu prawo do podejmowania decyzji kadrowych koniecznych w związku z likwidacją PK i powołaniem w jej miejsce nowej PG. Projekt zakłada, że w takiej sytuacji prokurator generalny będzie mógł przenieść na inne miejsce służbowe tych śledczych dotychczasowej PK, którzy nie zostaną powołani do PG. Będzie się to wiązało z utratą dotychczasowego wynagrodzenia i powiązaniem jego wysokości z nowym miejscem wykonywania obowiązków. Ponadto projekt przewiduje, że szef PG będzie miał 60 dni od dnia złożenia ślubowania na obsadzenie nowej jednostki. I choć przewidziano pewne kryteria, jakimi ma się przy tym kierować, to jednak zdaniem części opiniujących są one zbyt ogólnikowe. Takiego zdania jest np. Sebastian Rohm, prokurator PR w Katowicach. Kryteria mają być trzy: „posiadane kwalifikacje niezbędne do realizacji zadań jednostek prokuratury poszczególnych stopni”, „przebieg dotychczasowej służby, w tym okresy pełnienia służby na poszczególnych stanowiskach prokuratorskich oraz okresy delegowania do innych jednostek organizacyjnych prokuratury”, a także „zakres i charakter wykonywanych zadań na poszczególnych stanowiskach prokuratorskich”. „Wskazane kryteria rażą swoją ogólnikowością, co prowadzić może do decyzji uznaniowych lub wprawdzie podjętych w dobrej wierze, ale niezasadnych” – czytamy w opinii.