Gwarancje procesowe przegrały z troską o małe sądy

Gwarancje procesowe przegrały z troską o małe sądy
Gwarancje procesowe przegrały z troską o małe sądyShutterstock
27 lipca 2023

O skazaniu może zdecydować sędzia, który wcześniej zastosował tymczasowy areszt. I choć w ten sposób ujawnił już swój pogląd o sprawie, to możliwość wyłączenia go na tej podstawie jest iluzoryczna. 

Środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania można zastosować, jeśli zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu. Oznacza to, że wydając decyzję uwzględniającą (prawie zawsze) lub nie (incydentalnie) wniosek prokuratora, sąd na podstawie przedstawionych dowodów ocenia, że podejrzany najprawdopodobniej popełnił przestępstwo, o które jest oskarżany. Dlatego też, gdy później ten sam sędzia, który podjął decyzję w sprawie wpadkowej, ma rozpoznać sprawę karną co do istoty, to pojawiają się wątpliwości co do jego bezstronności.

Pozostało 90% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381455mega.png
381223mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.