Rzecznik praw obywatelskich zaapelował do ministra sprawiedliwości o zmianę trybu, w którym komornik jest obligatoryjnie zawieszany w czynnościach i pozbawiany większości wynagrodzenia z uwagi na wszczęcie przeciwko niemu postępowania o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.
Działanie rzecznika wiąże się z prośbą o interwencję wystosowaną przez Radę Izby Komorniczej w Warszawie w sprawie komornika, którego niesłusznie posądzono o składanie fałszywych zeznań i oszustwa, a któremu prokuratura postawiła zarzuty. Minister sprawiedliwości wydał decyzję o zawieszeniu go w czynnościach, tymczasem postępowanie karne zakończyło się prawomocnym uniewinnieniem. W związku z decyzją MS komornik przez rok był pozbawiony 75 proc. dochodu.
Ten przypadek stanowi, według RPO, przykład problemu systemowego. W ocenie rzecznika w opisywanej procedurze występują zasadnicze problemy. Należą do nich: automatyzm decyzji o zawieszeniu, ograniczenie kontroli sądowej do czysto formalnego potwierdzenia wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów, nadmierne surowość i sztywność oraz automatyzm sankcji w postaci obniżenia dochodu o 75 proc., a także niewyrównywanie utraconych dochodów w przypadku prawomocnego uniewinnienia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.