Skład orzekający musi sam sprawdzić, czy strona chce przeprowadzenia testu niezawisłości i bezstronności, czy też domaga się wyłączenia sędziego na innej podstawie – uznał sąd w precedensowym orzeczeniu.
Postanowienie zapadło w sprawie dotyczącej znanego krakowskiego sędziego Macieja Ferka, który chce walczyć w sądzie o zwrot części niewypłaconego mu w 2021 r. wynagrodzenia. Jego zdaniem zostało ono bezprawnie obniżone, gdyż stało się to na podstawie uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która nie była sądem niezależnym i bezstronnym. Przed wszczęciem postępowania w tym przedmiocie sędzia złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia, a do jego rozpoznania wyznaczona została osoba, która na urząd sędziego została powołana na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Z tego powodu Ferek zawnioskował o jej wyłączenie, twierdząc, że wydane przez nią orzeczenie będzie czynnością nieistniejącą.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.