Nowe rozwiązania, które przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości i które mają pozwolić na weryfikację prawomocnych orzeczeń, budzą wątpliwości. Eksperci uważają m.in., że nie będą one skuteczne.
Poszerzenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wprowadzenie procedury, która pozwoli uchylać podwójne postanowienia spadkowe – to pomysły Ministerstwa Sprawiedliwości na zastąpienie skargi nadzwyczajnej. Ta bowiem, jako narzędzie prowadzące do podważenia stabilności prawa i niezgodne z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zniknąć ma z porządku prawnego.
Więcej uprawnionych do skargi kasacyjnej
Skarga nadzwyczajna od początku budziła spore kontrowersje. Jej przeciwnicy podnosili m.in., że może być ona wykorzystywana w celach politycznych oraz że wpływa negatywnie na stabilność prawa. Ostatecznie została ona uznana przez ETPC za niezgodną z europejską konwencją praw człowieka (wyrok pilotażowy w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21). Ministerstwo Sprawiedliwości uznało więc, że należy usunąć ją z porządku prawnego. Jednocześnie resort ma świadomość, że wprowadzenie skargi nadzwyczajnej miało również pozytywne skutki, zwłaszcza na gruncie postępowań cywilnych. Dlatego też w najnowszej wersji ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2025 znalazły się rozwiązania, które mają pozwolić osiągnąć podobne skutki, zakwestionowanej przez ETPC instytucji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.