Postęp – „tak”, wypaczenia – „nie”, czyli o trenowaniu modeli generatywnej AI

AI, przewidywanie przyszłości
Postęp – „tak”, wypaczenia – „nie”, czyli o trenowaniu modeli generatywnej AIAI, przewidywanie przyszłościForsal.pl / DALL-E
14 lutego 2024

Z wielkim zainteresowaniem przeczytałem wywiad z dr Zbigniewem Okoniem „Dziś zablokowanie AI dostępu do treści to fikcja”, DGP nr 21/2024. 

W rozmowie bardzo przejrzyście zaprezentowano historię prac nad dyrektywą o prawie autorskim z 2019 r. (DSM) czy mechanizm trenowania generatywnych systemów AI. Doktor Okoń przede wszystkim uznał jednak możliwość zastosowania art. 4 dyrektywy do trenowania generatywnych algorytmów, nawet jeśli dostrzegł pewne niedostatki tego przepisu. W wywiadzie zaznaczono także, że właśnie finalizowany projekt aktu o AI niejako post factum legalizuje oparcie trenowania generatywnych algorytmów na wyjątku TDM (Text and Data Mining).

Pozostało 90% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.