CIT

Nie wszystkie wydatki związane z uczestnictwem w takich imprezach można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Firma musi ustalić, które nakłady mają charakter reklamy, a które reprezentacji. Rozliczenie VAT zależy od prawidłowego określenia miejsca świadczenia usług targowych.

Fundacja zajmująca się pomocą dzieciom sprzedała w 2009 r. nieruchomość za prawie 9 mln zł. Chciała skorzystać ze zwolnienia, które przewiduje art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.). Pozwala on nie płacić podatku, gdy dochód przeznaczy się na cele statutowe.

Przedsiębiorcy na bieżąco muszą rozstrzygać, czy poniesiony wydatek mogą zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Jest to też jeden z najczęstszych problemów w orzecznictwie sądów administracyjnych. Od ustalenia, czy wydatek jest kosztem, zależy, ile podatku zapłaci firma.

Leasingobiorca ma prawo odliczyć odszkodowanie wypłacone firmie leasingowej za wyeksploatowanie urządzeń ponad normę – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Komornicy mogą żądać opłat egzekucyjnych do kwoty nie wyższej niż ustawowy limit. Fiskus nie jest związany tego typu ograniczeniami.

Opodatkowanie spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych wydaje się przesądzone.

Skutki nałożenia CIT na spółki komandytowe i SKA mogą być opłakane. Nie dość, że – jak wskazywał resort pracy – forsowany przez Ministerstwo Finansów projekt może spowodować wzrost bezrobocia i osłabienie gospodarki, to jeszcze może zahamować inwestycje kapitałowe, zwłaszcza w nowoczesne przedsięwzięcia.

Spółka, za którą bez wynagrodzenia poręczyli w banku udziałowcy, musi zapłacić od takiego świadczenia CIT.

Spada liczba dużych podatników, którzy płacą zaliczki na CIT. Przedsiębiorstwa coraz chętniej też przeznaczają należną im nadwyżkę w VAT na przyszłe zobowiązania wobec fiskusa. Finansują nią nawet zaliczki na PIT pracowników.

Ministerstwo Finansów wyjdzie naprzeciw oczekiwaniom grup producentów rolnych (GPR) i zmodyfikuje ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) i CIT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.) tak, że oszacowanie ich dochodu przez organy podatkowe nie będzie możliwe. Zmiana została zapowiedziana w piśmie (DD7/063/79/KUS/RD-78322/13) do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które postulowało uproszczenia dla rolników.

Przepisy ordynacji podatkowej są tak złej jakości, że nie da się ich poprawić kolejnymi zmianami. Te ostatnie pogłębiają chaos i mnożą błędy. Konieczne jest powołanie komisji kodyfikacyjnej prawa podatkowego.

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez ministra finansów. Proponowane zmiany ograniczono do spółek komandytowo-akcyjnych i spółek komandytowych. Wprowadzone przepisy mają zapewnić większą sprawiedliwość podatkową w prowadzeniu działalności gospodarczej oraz uszczelnić system podatkowy. Uszczelnienie przepisów w tej sferze spowoduje większe wpływy z CIT od tej grupy podatników, która unikała opodatkowania wykorzystując schematy optymalizacyjne.

Podniesienie limitu jednorazowego odpisu z 50 do 100 tys. euro – to jedna z kilku propozycji, które mają zachęcić firmy do inwestowania.

Wynagrodzenie dla wspólników z tytułu zgody na likwidację ich udziałów w spółce nie może być kosztem podatkowym – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Od kwoty wypłacanej z tytułu dzierżawy maszyny budowlanej nie trzeba pobierać podatku u źródła.

Firma, która w trakcie inwentaryzacji majątku odkryje, że ma więcej materiałów, niż wynika z prowadzonej ewidencji, zapłaci z tego tytułu podatek dochodowy.

Mimo wcześniejszych planów Ministerstwo Finansów nie ograniczy możliwości zaliczania do kosztów podatkowych środków przekazanych na fundusz szkoleniowy.