CIT

Spółka jawna, która powstała w 2021 r. z przekształcenia ze spółki komandytowej, a nie miała jak złożyć informacji CIT-15J przed początkiem swojego roku obrotowego, nie została podatnikiem CIT. Jeśli więc wpłacała podatek do budżetu ze względów ostrożnościowych, to fiskus powinien go zwrócić wraz z należnymi odsetkami.

Podatnicy CIT będą mieli siedem miesięcy, a nie trzy, na przesłanie do urzędu skarbowego pliku JPK_KR_PD. Wynika to z opublikowanego projektu rozporządzenia w sprawie przedłużenia terminów przesyłania ksiąg rachunkowych w zakresie CIT.

Niewątpliwie zryczałtowane opodatkowanie spółek może być opłacalnym ekonomicznie rozwiązaniem fiskalnym, jednak nie w każdym przypadku. Dlatego konieczna jest dokładna indywidualna analiza argumentów za i przeciw estońskiemu CIT.

Nawet jeżeli przedsiębiorca zapłaci za transakcję na rachunek niewidniejący na „białej liście” podatników VAT, będzie mógł zaliczyć wydatek do podatkowych kosztów. Tak samo, gdy pominie obowiązek podzielonej płatności.

Ministerstwo Finansów opublikowało w rządowym wykazie prac legislacyjnych założenia nowego projektu deregulacyjnego, który miałby zmienić przepisy ustaw o PIT i CIT. Jeśli projekt wejdzie w życie, to z przepisów znikną niektóre sankcje związane z płatnością na rachunek niewidniejący na białej liście VAT oraz niektóre formalności dotyczące rozliczeń podmiotów powiązanych.

Dowodami księgowymi są również dowody wewnętrzne, sporządzone zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów o rachunkowości – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.Spytała o to spółka, której pracownicy (np. przedstawiciele handlowi) w trakcie wykonywania zadań służbowych dokonują wielu zakupów na jej rzecz.

W systemie cash poolingu obowiązek podatkowy powstaje w momencie wykonania zobowiązania odsetkowego, czyli zarówno przy umownym potrąceniu wzajemnych odsetek, jak i przy zapłacie pozostałej różnicy na rzecz agenta. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odniósł się w interpretacji indywidualnej do zasad opodatkowania dochodów pochodzących z wirtualnej erotyki. Potwierdził, że spółka która zarabia dzięki współpracy z „kamerkowiczkami” powinna zapłacić CIT.

Wydatki z tytułu ugody sądowej nie są kosztem podatkowym, jeżeli służyły jedynie minimalizacji strat wynikających z wcześniejszych decyzji gospodarczych podatnika – orzekł NSA. Wskazał, że nawet jeśli decyzja jest ekonomicznie racjonalna, nie oznacza to od razu, że wydatek z nią związany spełnia przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, a więc służy osiągnięciu przychodu lub zabezpieczenia jego źródła.

Spółka zajmująca się sprzedażą walut obcych może opłacać „estoński CIT” – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej.

Do 31 grudnia 2025 r. spółki jawne muszą złożyć informację CIT-15J, jeżeli chcą uniknąć podatku dochodowego (CIT). Nie ma znaczenia, że w stosunku do poprzednio złożonej nie zmienił się skład wspólników spółki. Przepis złagodnieje dopiero od 1 stycznia 2026 r.

Spółka nie odzyskała należnej jej kwoty, a na dodatek musiała z własnej kieszeni wyłożyć pieniądze na daninę dla fiskusa. Sąd orzekł, że to zgodne z prawem.

Nie ulega wątpliwości, że podatnicy, którzy wybrali ryczałt od dochodów spółek, będą musieli przesyłać JPK_CIT. Ich obowiązki są jednak ograniczone w porównaniu z podmiotami opodatkowanymi na zwykłych zasadach.