Z najnowszego orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że środek trwały przekazany kontrahentowi np. w celach produkcyjnych nie podlega amortyzacji u właściciela. Czy można się zgodzić z takim rozstrzygnięciem?
Do niedawna organy podatkowe oraz sądy administracyjne uznawały, że takie przekazanie towarów stanowi ich wykorzystanie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, a zatem właściciel urządzenia ma prawo do jego amortyzacji.
Odmienne stanowisko zaprezentował jednak NSA w wyroku z 25 lutego 2010 r. (sygn. akt II FSK 1628/08). Uznał, że art.16a ust. 1 ustawy o CIT wprowadza jedynie dwie sytuacje, w których podatnicy uprawnieni są do dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Pierwsza z tych sytuacji wiąże się z wykorzystaniem wymienionych w tym przepisie składników na potrzeby podatnika związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, a druga z oddaniem tych składników osobom trzecim do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub leasingu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.