Nie może być tak, żeby wnioskujący o rozłożenie długu na raty czekał latami, aż znajdzie się organ właściwy do rozpoznania wniosku – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. I wskazał, że potrzebny jest sprawny system rozstrzygania sporów kompetencyjnych.
Chodziło o podatnika, u którego fiskus znalazł nieujawnione dochody. W trakcie postępowania okazało się, że zgromadzony przez niego majątek pochodzi z przestępstwa. W związku z tym sprawą zajął się sąd karny, który orzekł przepadek mienia o wartości 172 tys. zł. Organem właściwym do wyegzekwowania długu był naczelnik urzędu skarbowego.
Autopromocja
Pozostało 86% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 86% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.