W postępowaniu organów podatkowych wykształciła się niezgodna z prawem praktyka, gdy VAT nie jest egzekwowany od podmiotu, który zamieszany jest w oszustwo, lecz od kupującego towar nieświadomego nieprawidłowości na poprzednich etapach obrotu - mówi Jerzy Martini, doradca podatkowy w Baker & McKenzie.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nie można odmawiać prawa do odliczenia podatku podmiotowi, który nie wiedział lub nie mógł wiedzieć, że w ramach transakcji dostawca dopuścił się przestępstwa. Czy ten wyrok ma znaczenie dla Polski?
Wyrok w sprawie Mahageben zapadł na tle stanu faktycznego zbliżonego do tego, który popularny jest przy nieprawidłowościach w obrocie złomem czy paliwami. Do tej pory organy podatkowe argumentowały, że wcześniejsze wyroki trybunału dotyczyły innego stanu faktycznego. Obecnie jest bezsporne, że w transakcjach dotkniętych oszustwami podatkowymi kluczowe jest to, czy nabywca działał w dobrej wierze. Trybunał unijny wyraźnie zaznaczył, że punktem wyjścia powinno być przyznanie prawa do odliczenia VAT. Prawo do odliczenia VAT może zostać zakwestionowane jedynie wtedy, gdy jasne jest, że podatnik miał świadomość uczestnictwa w transakcji oszukańczej lub nie zachował należytej staranności.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.