Narodowy Fundusz Zdrowia, który ma dominującą pozycję na rynku, nie może stosować arbitralnych kryteriów różnicowania sytuacji przedsiębiorców, które nie mają ekonomicznego i organizacyjnego uzasadnienia.
Podmioty ubiegające się o zawarcie z właściwym oddziałem Narodowego Funduszu Zdrowia umowy o świadczenie usług opieki zdrowotnej mają prawo do równego traktowania. Taki wniosek płynie z decyzji prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 28 grudnia 2011 r. (sygn. akt RKT-411-08/11/MI). W decyzji tej UOKiK stwierdził, że śląski oddział NFZ jako jeden z warunków wyboru świadczeniodawcy ubiegającego się o zawarcie umowy na usługi zaopatrzenia w produkty ortopedyczne i środki pomocnicze ustanowił obowiązek posiadania przez świadczeniodawcę własnego miejsca udzielania świadczeń na terenie województwa śląskiego. W ocenie UOKiK tego rodzaju warunek, jako niemający uzasadnienia ze względów organizacyjnych, technicznych i prawnych, skutkował tym, że określona grupa potencjalnych świadczeniodawców (tj. ci, którzy nie mieli własnego miejsca udzielenia świadczeń na terenie województwa śląskiego) została pozbawiona dostępu do danego rynku właściwego. Skutek w postaci wyeliminowania z rynku określonej grupy podmiotów miał szerszy wymiar, powodował bowiem, że podmioty składające wniosek o zawarcie umowy o świadczenie usług opieki zdrowotnej były pozbawione możliwości zlecania tych usług podwykonawcom.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.