Kiedy decyzje w postępowaniu antymonopolowym podlegają wykonaniu

Małgorzata Sieradzka, doktor, prawnik w Kancelarii Adwokackiej Rafał Kosmalski, współautorka Komentarza do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
Małgorzata Sieradzka, doktor, prawnik w Kancelarii Adwokackiej Rafał Kosmalski, współautorka Komentarza do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentówDGP
3 kwietnia 2009

Czy prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w postępowaniu antymonopolowym może nałożyć na przedsiębiorcę karę pieniężną za zwłokę w wykonaniu decyzji?

Podstawy do nakładania na przedsiębiorców kar pieniężnych za naruszenie regulacji antymonopolowych znajdują się w ustawie z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331 ze zm.). Kara pieniężna stanowi instrument pozwalający prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zapewnić przestrzeganie przez przedsiębiorców przepisów ustawy antymonopolowej. Kary antymonopolowe mają charakter fakultatywny. W zależności od tego za jakie naruszenia regulacji antymonopolowej jest nakładana kara pieniężna, można przypisać jej różne funkcje. Możliwość nałożenia kary pieniężnej za niewykonanie decyzji prezesa UOKiK spełnia funkcję przymuszającą, gdyż ma na celu zmuszenie przedsiębiorcy do jej wykonania.

Pozostało 34% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: GP
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.