Renoma znaku towarowego nie ma znaczenia w postępowaniu o jego wygaszenie.
ORZECZENIE
Przedsiębiorstwo Produkcji Lodów Koral z Limanowej wniosło 9 sierpnia 2004 r. do Urzędu Patentowego o wygaszenie prawa z rejestracji międzynarodowego znaku towarowego Red Bull w klasie nicejskiej 30. - dla lodów, wyrobów cukierniczych itp. Uprawnionym ze znaku była austriacka firma Red Bull. Koral podniósł, że znak w klasie 30. nie jest używany, a swój interes prawny wywiódł z własnego zgłoszenia znaku podobnego, Red Blue, w klasie 30., oraz ze sporów o naruszanie znaku Red Bull zawisłych przed sądami powszechnymi. 30 listopada 2005 r. UP uznał prawo ze znaku Red Bull w klasie 30. za wygasłe z dniem złożenia wniosku przez Koral, potwierdził także interes prawny Korala w wygaszeniu znaku. Na tę decyzję obie strony złożyły skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Koral zakwestionował datę, z którą znak należy uznać za wygasły, Red Bull natomiast konsekwentnie na wszystkich etapach postępowania przed UP i sądami administracyjnymi - interes prawny Korala. Red Bull argumentował, że nawet gdyby znak Red Bull uznano za wygasły w pewnej klasie, to wobec jego renomy niemożliwe jest zarejestrowanie na rzecz innego podmiotu podobnego znaku w tej klasie. Stąd też Koral nie będzie mógł zarejestrować Red Blue i stąd nie ma interesu prawnego w wygaszeniu Red Bulla.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.