Skutki ustanowienia zarządu przymusowego nad firmą dłużnika

Stosownie do art. 1064¹ par. 1 kodeksu postępowania cywilnego przeciwko dłużnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego dopuszczalna jest egzekucja z dochodów uzyskiwanych z tej działalności przez ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym. W doktrynie powszechnie przyjmuje się, iż egzekucja przez zarząd przymusowy polega na odebraniu dłużnikowi zarządu nad przedsiębiorstwem i oddaniu go ustanowionemu przez sąd zarządcy. Uzyskane dochody, po pokryciu wydatków związanych z zarządem egzekucyjnym, służą zaspokojeniu się wierzyciela egzekwującego. Stosownie do art. 1064⁵ k.p.c., przy spełnieniu przesłanek w nim wskazanych, istnieje również możliwość ograniczenia prowadzenia egzekucji przez zarząd przymusowy do części przedsiębiorstwa.

którym może być osoba fizyczna lub prawna wskazana przez strony spośród osób posiadających licencję do wykonywania obowiązków syndyka, nadzorcy lub zarządcy w postępowaniu upadłościowym i naprawczym. W wypadku braku porozumienia stron zarządcę wyznacza sąd spośród tych osób. Zarządca przejmuje od dłużnika prowadzenie przedsiębiorstwa w celu zapewnienia prawidłowej gospodarki i zaspokojenia wierzycieli. Zasadnicza konsekwencja ustanowienia zarządu przymusowego określona została w art. 1064⁹ k.p.c. Zgodnie z nim czynności prawne dłużnika dotyczące mienia objętego zarządem dokonane po wszczęciu egzekucji są nieważne. Jest to nieważność bezwzględna, a czynność nią dotknięta nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie może być konwalidowana.