Czy strona może skutecznie potwierdzić czynności dokonane przez nienależycie umocowanego pełnomocnika?
W uchwale siedmiu sędziów z 23 stycznia 2009 r. (sygn. akt III CZP 118/08) Sąd Najwyższy przesądził kwestię potwierdzania przez stronę czynności dokonanych przez nienależycie umocowanego pełnomocnika. Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, iż brak formalny pełnomocnictwa procesowego w postaci nienależytego umocowania pełnomocnika może być usunięty potwierdzeniem strony dokonanych przez niego czynności. W tym celu sąd powinien wyznaczyć odpowiedni termin.
Wątpliwości powstały na gruncie art. 97 k.p.c. Na podstawie par. 1 zdanie pierwsze przepisu, po wniesieniu pozwu sąd może dopuścić tymczasowo do podjęcia naglącej czynności procesowej osobę niemogącą na razie przedstawić pełnomocnictwa. Natomiast zgodnie z par. 2 zdanie pierwsze sąd wyznaczy równocześnie termin, w ciągu którego osoba działająca bez pełnomocnictwa powinna je złożyć albo przedstawić zatwierdzenie swej czynności przez stronę.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.