Przepisy ustaw są często tak niejasne, że ustawodawca zmienia je po to, aby nadać im właściwy sens.
Odpowiadając na pytanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Sąd Najwyższy w nieopublikowanym orzeczeniu z 21 września 2006 r. stwierdził, że niedawna zmiana art. 6 ustawy antykorupcyjnej z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne nie była merytoryczna, lecz wyjaśniała tylko sens przepisów zawartych w powołanym artykule. Jest to przyczynek do jakości ustawodawstwa. Przepisy są często tak niejasne, że ustawodawca zmienia ustawę po to, aby nadać przepisowi właściwy sens.
W zasadzie zmiana prawa nie wywołuje skutków retroaktywnych, chyba że wynika z jej brzmienia lub celu (art. 3 kodeku cywilnego). Chociaż analizowana ustawa nie czyni zadość wymogowi kodeksu cywilnego, Sąd Najwyższy stwierdził, że z nowego brzmienia omawianego przepisu jednoznacznie wynika, że zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1 ustawy antykorupcyjnej, nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 tej ustawy, o ile zostały one zgłoszone do objęcia stanowisk w spółce prawa handlowego przez Skarb Państwa lub inne określone w art. 6 podmioty. Według Sądu Najwyższego nowelizacja ustawy antykorupcyjnej stanowiła zatem autentyczną wykładnię tego przepisu, a co do regulacji zawierających wykładnię obowiązujących przepisów, to przyjmuje się zarówno w piśmiennictwie, jak i orzecznictwie, że w drodze odstępstwa od zasady nieretroakcji, uzasadnionego ich celem mają one zastosowanie z mocą wsteczną. Sąd Najwyższy zastosował odważną, lecz trafną wykładnię. Niejasne uprzednio przepisy art. 6 ustawy antykorupcyjnej należy interpretować w ten sposób, że osoby powołane przez Skarb Państwa lub inną państwową osobę prawną mogą pełnić funkcję członka organu spółki prawa handlowego i otrzymywać za to odrębne wynagrodzenie. To samo dotyczy osób powołanych przez członków władz samorządowych oraz gminnych i państwowych osób prawnych. Na tle art. 6 ustawy antykorupcyjnej wątpliwości budzi nadal problem, jak definiować pojęcie państwowej osoby prawnej.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.