W petycji wyrażono sprzeciw wobec projektowanych zmian, które – zdaniem sygnatariuszy – mogą osłabić system i ograniczyć jego dostępność. Podkreślono m.in. brak alternatywnego mechanizmu weryfikacji uprawnienia do pomocy po likwidacji oświadczeń beneficjentów, ryzyko naruszenia poufności w przypadku świadczeń udzielanych zdalnie, niewystarczające finansowanie oraz nieuwzględnienie propozycji środowiska dotyczących elastyczności kadrowej.
Wnioskodawcy zwrócili uwagę na konieczność szerszej reformy systemu, opartej na konsultacjach z podmiotami praktycznie zaangażowanymi w jego funkcjonowanie. Zaapelowano o pilne zwołanie Rady Nieodpłatnej Pomocy Prawnej oraz zaproszenie do prac reprezentatywnych organizacji pozarządowych. Zaproponowano zorganizowanie „okrągłego stołu” w celu wypracowania rozwiązań prawnych, które wzmocnią jakość i stabilność nieodpłatnej pomocy prawnej w Polsce.
Sygnatariusze wskazali, że wyrywkowe zmiany legislacyjne, prowadzone bez pogłębionej analizy i dialogu, mogą utrudnić systemową reformę, zapowiadaną wcześniej przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
Poniżej pełna treść petycji: