Wróbel: Partyjne interpretacje matury [OPINIA]

Jan Wróbel
Jan WróbelForsal.pl
30 czerwca 2017

Doczekałem się i zarazem nie doczekałem odpowiedzi MEN na interpelację posła Roberta Winnickiego w sprawie „skandalicznego” maturalnego pytania z WOS. Prezes Ruchu Narodowego pytał: „Czy resort ma świadomość, że potępianie akcji »Wisła« stanowi wsparcie dla polityki gloryfikującej zbrodniczą, ludobójczą formację OUN-UPA?”. I domagał się ujawnienia „personaliów osób odpowiedzialnych” za, jak rozumiem, nadwątlanie morale polskiej młodzieży.

3004539-magazyn-dgp-30-06-2017-r.jpg
Magazyn DGP 30.06.2017 r.

W zręcznej odpowiedzi wiceministra edukacji Macieja Kopcia czytamy (http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=32806382), czym jest matura, jaka instytucja i w jakim trybie ustala treść pytań arkuszy maturalnych, o co chodziło w tym konkretnym pytaniu etc. Najważniejsze zagadnienie potraktowane jest upchniętym w kącie zdaniem: „Polecenie sformułowane w tym zadaniu nie dotyczyło dokonania przez zdających historycznej oceny akcji »Wisła« (...) Zdający powinni byli wykazać się znajomością praw i wolności człowieka (...)”. Czyli wielkie uff. Nie doszło do (a)moralnego podważania sensu deportacji Ukraińców, zdający nie musieli łamać sobie głowy, tylko po prostu wykazać znajomość materiału dydaktycznego.

Pozostało 97% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: MAGAZYN Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381499mega.png