Kodeks wyborczy nie różnicuje obowiązków i statusu prawnego osób obejmujących mandat radnego po innej osobie i tych, którzy obejmują stanowisko bezpośrednio po wygranych wyborach – uznał NSA.
Sprawa dotyczyła kobiety, która była druga na liście wyborczej w swoim okręgu i została radną na skutek wygaśnięcia mandatu poprzedniego radnego. Jednocześnie pełniła funkcję ławnika w wydziale rodzinnym i nieletnich sądu rejonowego, gdzie jej czteroletnia kadencja dobiegała już końca. Problem w tym, że kobieta złożyła ślubowanie na radnego rady m.st. Warszawy, ale nie zrezygnowała z obowiązków sądowych, a w świetle przepisów kodeksu wyborczego (Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 112 ze zm.) miała na to trzy miesiące. Inaczej groziło jej wygaśnięcie mandatu radnego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.