Trybunał uznał, że nawet gdy zmiana stanowi rodzaj ugody, na mocy której obie strony zrzekają się pewnych uprawnień, nie jest to dozwolone.
Chodziło o zakończenie sporu, który powstał wskutek trudności związanych z wykonaniem zamówienia. W takiej sytuacji powinien zostać rozpisany nowy przetarg; chyba że w dokumentacji zamówienia uwzględniono taką sytuację i szczegółowo określono sposoby postępowania – uznał trybunał. Zdaniem TSUE wynika to z wykładni art. 2 dyrektywy 2004/18/WE z 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi. Sąd odpowiedział na pytanie skierowane przez duński Sąd Najwyższy, rozpatrujący spór między spółką Finn Frogne A/S (zwaną dalej „Frogne”) i Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (centrum łączności alarmowej duńskiej policji) co do prawidłowości ugody przy realizacji zamówienia publicznego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.