Tylko niewykonanie budżetu w całości uzasadnia brak absolutorium dla wójta

urzędnik urząd
Aby skutecznie postawić zarzut organowi wykonawczemu, należy wykazać i uzasadnić, że np. wydatki inwestycyjne zostały wykonane w ograniczonym zakresie wskutek jego niewłaściwego (wadliwego) postępowania. ShutterStock
10 czerwca 2017

Wkrótce w gminie zajmiemy się absolutorium dla wójta. Problem w tym, że nie do końca wiadomo, jak powinniśmy badać wykonanie budżetu. Czy zrobić to kompleksowo, czy też oceniać wykonanie poszczególnych zadań, np. inwestycyjnych, w kontekście złego ich oszacowania czy wpływu innych czynników zewnętrznych niezależnych? Ma to istotne znaczenie, bo rozważamy nieudzielenie absolutorium wójtowi.

Kwestie dotyczące m.in. błędnego skonstruowania budżetu jako planu finansowego lub niemożności zrealizowania określonej inwestycji z przyczyn niezależnych od organu wykonawczego nie mogą być brane pod uwagę automatycznie jako kryteria negatywnej oceny działalności wójta w postępowaniu absolutoryjnym. Oznacza to, że ewentualna uchwała w kwestii nieudzielenia absolutorium organowi wykonawczemu może zostać w podanych okolicznościach skutecznie wzruszona w toku sądowego postępowania administracyjnego.

Pozostało 93% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.