Zasady naboru na studia niezgodne z konstytucją? Błąd egzaminujących nie może wykluczać z rekrutacji

student gap year
Zdaniem RPO takie przypadki to efekt niepoprawnej redakcji art. 169 ust. 2a. Z jego literalnego brzmienia, jak i z uzasadnienia sporządzonego na etapie wprowadzania zmian, nie wynika bezwzględny obowiązek przeprowadzenia rekrutacji uzupełniającej, a jedynie jej możliwośćShutterStock
29 listopada 2017

 Rzecznik praw obywatelskich uważa, że zasady naboru na studia są niezgodne z konstytucją. Domaga się zmiany przepisów. A to dlatego, że maturzyści, których praca maturalna została źle sprawdzona, mają problem z terminowym złożeniem świadectwa dojrzałości w procesie rekrutacji na studia. W tej sprawie dr Adam Bodnar wystąpił do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Zastrzeżenia RPO wzbudził art. 169 ust. 2a – Prawa o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1842 ze zm.). Przepis ten rodzi niejasności w toku tworzenia przez uczelnie uchwał w sprawie warunków, trybu oraz terminów rozpoczęcia i zakończenia rekrutacji na I rok studiów. Musi być w nich uwzględniona możliwość rekrutacji uzupełniającej dla tych, którzy odwołali się od wyniku matury. Zdarza się jednak, że uchwały przewidują rekrutację uzupełniającą tylko na wypadek, gdy nie zostanie wypełniony limit miejsc na studiach, albo uzależniają jej przeprowadzenie od decyzji władz szkoły.

Pozostało 66% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.