Sąd nie ma prawa wystąpić z wnioskiem o odmowę wydania paszportu rodzicowi, który ma zaległości w płaceniu alimentów, wyłącznie z obawy, że dłużnik wyjedzie za granicę i całkowicie uchyli się od tego obowiązku – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.
Alessandro Battista planował wyjechać za granicę, dlatego zwrócił się w 2007 r. do odpowiedniego urzędu o wydanie nowego paszportu oraz wpisanie do niego jednego z dwójki jego dzieci (jeszcze wtedy przewidywało taką możliwość prawo). Nastąpiło to w czasie, kiedy był już ze swoją żoną w formalnej separacji. Kobieta zaczęła obawiać się, że po wyjeździe jej mąż przestałby w ogóle płacić zasądzone jej alimenty, z którymi notorycznie się spóźniał. Zwróciła się więc do sądu o odmowę wydania Battiście nowego paszportu, twierdząc, że za granicą całkowicie uchyli się od spoczywającego na nim obowiązku. Sąd przychylił się do jej wniosku, a policja odebrała mu dotychczasowy paszport oraz zakazała podróżowania za granicę za okazaniem dowodu osobistego.
Battista odwołał się od tej decyzji, dowodząc, że stanowi ona ingerencję w jego prawo do swobody poruszania się. Sąd apelacyjny uznał jednak, że zaległości w płaceniu alimentów są zgodną z prawem i interesem dziecka podstawą do odmowy wydania komuś paszportu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.