Innego zdania jest jednak Andrzej Seremet, prokurator generalny. W stanowisku przesłanym do TK wskazuje, że gdyby doszło do ograniczenia prawnokarnej ochrony instytucji państwowych lub samorządowych, pozamerytoryczne ataki na nie byłby częstsze. Podkreśla, że przedmiotem ochrony z art. 226 par. 1 k.k. jest przede wszystkim prawidłowe funkcjonowanie organów państwa, a dopiero w drugiej kolejności cześć funkcjonariusza.
Skrót artykułu
Czy obrażanie wójta, posła lub premiera w liście, e-mailu lub rozmowie w cztery oczy powinno być ścigane z urzędu? Na to pytanie odpowie dziś Trybunał Konstytucyjny.
Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.