Sędzia bez immunitetu? Nie pozwala na to konstytucja

Przyjęta przez Sejm na ostatnim posiedzeniu ustawa, która ma umożliwić m.in. sędziom płacenie za mandaty wystawiane za wykroczenia drogowe, jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Taki wniosek płynie z dwóch opinii przygotowanych na zlecenie Biura Analiz Sejmowych (BAS).

Autopromocja

Autopromocja

Szkolenie online: VAT 2026 i KSeF 2.0 w praktyceFA(3) oraz bezpieczne wdrożenie e-fakturowaniaSprawdź

Powiązane

Twoje prawoWięcej posiedzeń niejawnych w TK. Skróci się czas procedowania?

Twoje prawoImmunitety m.in. parlamentarzystów ws. wykroczeń drogowych będą ograniczone

Twoje prawoPrzedstawianie odpisu z KRS to zbędna formalność. I może być niezgodne z konstytucją

Twoje prawoKomisja senacka potwierdza: Immunitety sędziów bez ograniczeń

Twoje prawoSenatorowie zdecydowali: Sędziowie nie zapłacą mandatów

Twoje prawoGdy klient wie lepiej

Twoje prawoMaraton zmian prawomocnych wyroków

Twoje prawoJacek Szerer - sędzia w europejskim stylu

Twoje prawoBrak staranności nie przystoi sądowi dyscyplinarnemu

Twoje prawoNie da się zmienić zakresu immunitetu sędziów bez zmiany konstytucji

Twoje prawoZmiany w ustroju sądów powszechnych: Resort kładzie rękę na pieniądzach

Twoje prawoLokalne władze bez mobilnych fotoradarów? Gminy buntują się przeciw decyzji Kopacz

Twoje prawoSejm: Parlamentarzyści, prokuratorzy i sędziowie bez immunitetów w sprawach drogowych

Twoje prawoSejm: Będzie nagrywanie procesów karnych

Twoje prawoPosłowie będą płacić mandaty?

Twoje prawoRadca prawny nie jest bezkarny. Przed czym chroni immunitet?